Conclusión final de Corazoncito no llores

¿ A qué nos enfrentamos?

Estefania Vinyals.- La libertad de expresión y la intimidad de las figuras públicas, qué recursos legales existen para defender la intimidad personal y dónde está el límite por parte de los medios, por qué causa vergüenza reconocer la lectura, la pasión que sentimos ante este tipo de prensa, la opinión de los periodistas (del corazón o no), la evolución, la difusión y el crecimiento que ha desarrollado durante los últimos años, las nuevas tendencias y formatos… Podríamos llenar un libro entero con todos los entresijos que conforman la prensa rosa y, aún así, nos faltarían aspectos sin resolver, sin cubrir. Pero, de todos modos, ¿hemos llegado a una conclusión final?
Quizás no. Quizás no podemos dar con una conclusión definitiva, pero sí con una guía, una pauta a seguir y, a partir de aquí, engendrar la posibilidad de empezar a crear una propia opinión acerca del tema. En nuestro caso, una opinión (más o menos) comuna que hemos conseguido a través de encuestas, la búsqueda de datos estadísticos, la lectura de artículos relacionados con el tema y de sentencias y denuncias de personajes famosos, la consulta de bibliografía especializada y la visión de determinadas películas concentradas en el mundo del papel cuché y de la farándula, al mismo tiempo que el constante repaso y búsqueda de textos legales en la Constitución Española.
Encuestas realizadas en la calle que han dejado ver, claramente, la vergüenza que le da a la gente reconocer que es consumidora de este tipo prensa (incluso negando la existencia de ésta). Palabras y frases que sonaban a verdad pero que, después, al consultar con quiosqueros y estadísticas de la Oficina de Justificación de la Difusión, se revelaban en mentiras: ¡Hola! la revista semanal más vendida (superando las de temática deportiva, moda...). Una serie de artículos publicados en diarios y publicaciones de renombre en los que se criticaba duramente a la prensa rosa y a las cifras desorbitadas de dinero que esta industria generaba cada día (sin darse cuenta que, ellos mismos, con esas crónicas, artículos de opinión y demás la están alimentando continuamente). Las denuncias de los personajes públicos, como el caso de la hermana de la actual princesa, Telma Ortiz, que dejan ver a la luz las lagunas que nuestro sistema legislativo y judicial tiene respecto los temas de la intimidad de la vida personal, la privacidad y el honor… Del mismo modo que carece en el ámbito de la libertad de expresión. ¿Tan difícil es, realmente, conciliar estos dos aspectos? Y es que hay demasiada gente metida en el ajo… La respuesta es que ya es demasiado tarde para frenar cualquier consecuencia.
Pero, de todos modos, la Constitución Española deja muy claro que existe el derecho humano a todo esto (intimidad, honor, privacidad…sé que me repito) en el artículo 18CE de la misma. Con esta afirmación no me retracto de lo dicho anteriormente, existen lagunas, y muchas. Pero quizás no en la existencia de medidas que permitan regular el derecho a informar y al de no ser noticia, si no en cómo éstos han sido, son y seguirán siendo tratados en los diversos juzgados y por los diferentes jueces.

¿Quién abusa a quién?

Laura Saladié.- El pasado lunes 30 de marzo tuve la ocasión de conocer y entrevistar a Jordi Basté, conductor y director del programa “El món a RAC1” de la radio catalana del Grupo Godó, RAC1. En su programa hay una sección los miércoles en que se habla sobre crónica social con el periodista Josep Sandoval, y le pregunté a Basté si según su criterio profesional como periodista no vinculado exclusivamente en el mundo de “la prensa rosa”, creía que los famosos buscaban que los persiguieran o si era la prensa rosa quien “abusaba” de ellos. Basté me contestó lo siguiente: “Yo creo que son los dos elementos; creo que la prensa rosa en momentos determinados abusa de los famosos pero hasta donde ellos dejan abusar. A partir del momento que tú pones freno, la cosa cambia… Yo conozco mucha gente que no aparece en la prensa rosa como Ariadna Gil, David Trueba, Joan Manuel Serrat… No los veo en la prensa rosa; alguna vez sí cuando presentan algún libro o alguna película, pero no los veo fotografiados cuando van por la calle… Después hay otros que hacen de su vida un “comercio”, y que después son los primeros que dicen que “no, es que yo ahora no quiero que me sigan, sólo quiero que me sigan cuando a mi me interesa”… Esto son los otros elementos que yo creo que fomentan que haya prensa rosa en la actualidad. Y después hay un tercer elemento que son los “frikis”, que muchos de estos son los que alimentan programas de televisión de prensa rosa”. Después de mantener esta conversación, reflexiono en torno lo que me comentó Asunción Pujol referente a los derechos constitucionales de los personajes públicos, las actuaciones de la revistas, etc. Por encima de todo, ellos son los que deciden cómo y cuándo la prensa rosa puede entrar en sus vidas: si ellos mantienen su privacidad, no darán pie a que los periodistas de la prensa del corazón se entrometan en su vida íntima. Sin embargo, los periodistas crean morbosidad innecesaria en la sociedad; Francisco Tomás y Valiente, expresidente del Tribunal Constitucional, decía en un artículo de La Vanguardia: “Sacar determinadas fotografías de determinadas personas en determinadas situaciones, me parece que guarda muy poca relación con el derecho a la información”. Sí que los famosos deciden el momento en que forman parte de este “mundo rosa”, pero el trato que realizan muchas veces estas revistas es cuestionable. Está claro que existe el derecho a la libertad de expresión pero se tiene que tener en cuenta lo que se publica sobre los personajes de proyección pública… Tanto unos como otros han de ser conscientes de sus actuaciones, porque entre ellos, al fin y al cabo, se necesitan para mantenerse “a flote”.

Bibliografía.

TOMÁS Y VALIENTE, F. “El derecho a la intimidad de la persona se transgrede con mucha frecuencia”. La Vanguardia [Barcelona] (12 marzo 1989), p.23 [En línia] <http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/2001/10/24/pagina-23/33060103/pdf.html?search="derecho%20a%20la%20intimidad>

SÁNCHEZ DÍAZ, Andrés. Prensa rosa, voto azul. Primera edición. Navarra: Ardi beltza, 2000. ISBN 84-931197-3-3.

Los famosos contratacan

Alain Pérez.- Todos hemos escuchado numerables veces la gran presión y acoso que sufren los famosos. Muchos de ellos incluso aprovechan ese acoso para contarlo en los programas de televisión. Lo que hemos podido observar últimamente es un ataque a la inversa, es decir, un ataque por parte de los famosos a los periodistas.
Y es que los famosos ya no soportan la presión por parte de este periodismo interesado en conocer la vida privada de la gente. Por eso, cada vez son mas abundantes agresiones, amenazas… a cámaras y periodistas que intentan saber algo sobre los famosos. La pregunta es la siguiente: ¿es aceptable este trato hacia los periodistas por hacer ese tipo de trabajo?
Las respuestas varían de una persona a otra. Aquí entraría en juego si es correcto el trabajo que realizan los periodistas y si tienen derecho a emitir imágenes privadas e informaciones sobre los famosos. Pero aquí entraríamos en términos legales y eso está hoy en día en proceso.
Hace poco veíamos en un programa de la televisión a Bárbara Rey, famosa por su trabajo como actriz, y vedette y por sus relaciones sentimentales, atacando a una conocida periodista del corazón, como es María Patiño. Bárbara amenazó a la periodista con contar intimidades de la periodista, si no dejaba de hacerle preguntas a ella. La periodista no pudo soportar la reacción de la invitada, y abandonó el plato, ya que según ella, no tiene porqué hablar de su vida porque no es un personaje público, sino una periodista del corazón.
Algo parecido pudimos observar también con el hijo de la Duquesa de Alba, Cayetano Martínez de Irujo. Quién en un concurso de saltos hípicos en Madrid amenazó a unos periodistas que le estaban siguiendo. Los periodistas le preguntaron por su relación con Genoveva y este enfurecido dijo lo siguiente: «Te lo digo una vez y no te lo vuelvo a repetir... como me sigas molestando, te arranco la cabeza».
Por tanto, esta claro que el problema se sufre por las dos partes. El conflicto entre periodistas y famosos es un tema pendiente que necesita de soluciones inmediatas, pero que por el momento no están controladas, por lo que resultan habituales conflictos como los que hemos nombrado en el artículo.

Las revistas de sexo

Playboy Abril 1975 Playboy Abril 2009

Oriol Martínez.- Tal y como se trata en el artículo “Revistes d’homes, revistes de dones” de Natàlia Bosch, es interesante comparar el efecto de las revistas femeninas en las masculinas al largo de su historia. Las revistas femeninas, llegadas una década después que las masculinas, fueron creadas para una mujer en busca de identidad. La sexualidad, la moda, consejos de belleza o trucos para sentirse mejor han hecho que estas revistas un apoyo para la mujer en la consolidación de la igualdad de sexos. En contraposición, las revistas destinadas al hombre han sufrido un enorme transformación hacia su “feminización”. En su llegada a España en los setenta, revistas como Playboy o Penthouse rompían barreras en una sociedad que iniciaba una etapa liberal y democrática. Las revistas, destacando las portadas, exhibían con todo tipo de detalles lo que hasta ese momento había estado reprimido. Las mujeres, tratadas como objetos de deseo, posaban sensualmente para saciar los apetitos sexuales de los hombres. Esta etapa inicial en la que se mostraba sin tapujos el cuerpo femenino ha quedado anticuado en la sociedad en que vivimos. Las nuevas tecnologías han permitido abastecer sobradamente las curiosidades sexuales de los usuarios y éste formato inicial dejó de ser la novedad fuera en los setenta. Como podemos apreciar en la fotografía, Playboy hizo una espectacular cambio de imagen aprovechando el veinte aniversario de su creación. La revista dejó un poco de lado a las conejitas para llegar a un público con más inquietudes, abriendo nuevas secciones al más puro estilo Cosmopolitan o Marie Clarie. Ahora, revistas consideradas pornográficas o eróticos, ofrecen trucos para vestir, maquillarse o incluso cocinar. Estas “lavadas de imagen” han intentado atraer al sector femenino en un intento de ampliar mercado. Nàtalia Bosch en su artículo “Revistes d’homes, revistes de dones” hace una excelente radiografía de las revistas para hombres que podemos encontrar hoy en día en sus quioscos. Según Bosch, podemos encontrar: revistas eróticas como Playboy o Penthouse, revistas eróticas light como DT o Man, revistas de moda o de tendencia femenina como Primera Línea o GQ y finalmente un tipo de revistas que combina erotismo y periodismo de investigación como Interviu. Todos con el denominador común del proceso de “feminización” que han sufrido en sus ediciones. Por tanto, la conclusión que se extrae de esta evolución es que las revistas femeninas han servido de patrón para las revistas de sexo opuesto. Esta evidencia no hace más que afirmar la importancia de este tipo de revistas para la sociedad en que vivimos. Ahora es el hombre el que busca una identidad propia y este tipo de revistas puede ser un punto de apoyo importante en su búsqueda.


Bibliografía
BOSCH, Natàlia. “Revistes d’homes, revistes de dones”. Capçalera (des. 1999- gen. 2000), núm. 98, p. 25-35.
PLAYBOY. Cover gallery. USA http://www.playboy.com/magazine/cover-gallery/1975/11/ [30 Marzo de 2009]

El corazón y la cartera

Blanca Parés.- La prensa rosa es uno de los principales objetivos de las críticas en nuestra sociedad. Son frecuentes los comentarios despectivos contra este tipo de prensa, y muchos de ellos con fundamento, pues está comprobado que en numerosas ocasiones, se ha traspasado la línea que protege la intimidad y el honor de los personajes públicos. Sin embargo, también es cierto que gran parte de estas críticas están volcadas por los “famosos”, que han vendido su intimidad a través de exclusivas. Es por ello que nos debemos preguntar, ¿la prensa rosa es tan perjudicial para los “famosos”, si luego son ellos los que ocupan voluntariamente sus portadas?

Efectivamente, la prensa rosa es perjudicial para los personajes “famosos” cuando descubre situaciones comprometidas, como compañías poco adecuadas o posados demasiado atrevidos. No obstante, también puede ser de ayuda para diferentes personajes públicos, como por ejemplo, para las fallecidas Carmen Ordóñez y Lola Flores, la “Faraona”. Estos dos personajes mediáticos protagonizaron muchas exclusivas en diferentes revistas, y todo a cambio de dinero. De hecho, vivieron gran parte de su vida gracias a las exclusivas y declaraciones sorprendentes que iban vendiendo a medida que pasaban hechos relevantes en sus vidas, como bodas, rupturas o nacimientos. Sus actitudes son un ejemplo de la afirmación de Pilar Falcón Osorio: “el corazón y la cartera van muy unidos”. Sin embargo, la compensación económica no es el único factor de reclamo.

Muchos personajes mediáticos han dado exclusivas por distintos motivos como por el hecho de ser recordados, de sentirse alguien importante y conocido. En efecto, a veces es muy difícil pasar al anonimato cuando se ha sido un personaje público. En cambio, otros “famosos”, con pocas ganas de contar su intimidad, han acabado accediendo a protagonizar exclusivas para devolver un favor a una revista concreta. Un ejemplo es el de Isabel Preysler con la revista ¡Hola!, que accedió a hacer un reportaje fotográfico de su casa, a cambio de que unas fotografías comprometidas - que la revista había comprado anteriormente - no salieran a la luz pública. Esta táctica es un recurso utilizado por diferentes revistas del corazón, porque acostumbra a dar grandes beneficios económicos. Pero también es otro de los puntos más criticados de la prensa rosa, pues algunos podrían considerar estos favores como una especie de “sobornos”. Por todo ello, podríamos definir a la prensa rosa como un negocio que enriquece a los famosos y entretiene a los lectores, pero cuya legitimidad queda, a veces, en entredicho.


Bibliografía
FALCÓN OSORIO, Pilar. El Imperio rosa: poder e influencia de la prensa del corazón. Primera edición. Barcelona: CIMS, 1998. ISBN 84-89643-84-9.

Las nuevas tendencias en la prensa del corazón

Raquel Vidal.- Asistimos a una revolución en la prensa rosa. Tras una larga vida de una tradición arraigada, se han cambiado las bases para dar vida a una nueva clase de revistas tales como Cuore, In touch y OK!
Vemos como todas estas revistas utilizan un contenido y estructura similares, en las que predomina el color, las imágenes y el vocabulario coloquial. Estamos ante un nuevo poder de convicción y manipulación, capaz de condicionar las conversaciones entre personas y crear opiniones dubitativamente ciertas. Tienen la capacidad de llegar al público, involucrando a los lectores como si formaran parte de la historia que ellos pretenden contar, generando sentimientos y emociones a partir de una vida ajena.
Son revistas orientadas a un público joven, en edades comprendidas entre los 18 y los 30 años. Precisamente es a estas edades cuando las personas presentan mayor nivel de vulneración. Desde la idea general hasta el destino final asistimos a una estrategia para conseguir situarse entre las revistas más vendidas.
Siendo lectora habitual se me plantean serias dudas acerca del fruto que se puede sacar de ellas, ¿Puedo sentirme mejor a costa de los defectos que muestran de personas que parecen estar en otra dimensión, y realmente no dejan de ser uno más? ¿Puedo ser capaz de distinguir entre una imagen sacada de contexto, de una imagen verídica? En definitiva, ¿Me aportan algo productivo? Cojo la revista, me siento, le ojeo durante diez minutos, me río, me entretengo, me evado… y al final he conseguido ser una presa más de los nuevos “cazadores” del corazón. ¿Quién se sitúa detrás del contenido? ¿Se han situado al nivel del lector por falta de recursos a la hora de redactar y transmitir, o prefieren mantenerlos ocultos para generar mayores ventas?
Hablamos de tendencia, pues no sólo sirven para entretener sino que han conseguido que sean muchas las personas que utilicen expresiones y palabras inventadas por ellas. Aún sintiendo menosprecio por el trato que tienen hacía el nivel intelectual de mi generación, mañana, como de costumbre, volveré a ser la número 10000… que compre la revista de cada semana y, como dirían en “CUORE”… Arrrrgg!!!

Un café con : Màrius carol

Màrius Carol

Georgina Quintero. - He decidido aportar esta entrevista al blog, ya que creo que hace falta tener el punto de vista de un periodista profesional sobre qué piensa del actual periodismo. Esta entrevista no va centrada directamente a la prensa rosa, pero se puede encontrar una relación (y puede reforzar y contrastar la demás información del blog). Cabe remarcar que esta entrevista se hizo durante las XV Jornadas Blanquerna de la Universidad Ramon Llull de Barcelona (y no especialmente para este blog).

A diferencia de la resta de entradas, esta entrevista esta hecha en catalán. El motivo de este cambio de lengua es porque el señor Màrius Carol en el momento de la entrevista se dirigió a nosotros en catalán, ya que es su lengua oficial y en la que se le preguntó.

Entrevista a Màrius Carol (en catalán)

Per què vas voler dedicar-te al periodisme?
“A mi m’agradava molt la ràdio. Quan tenia catorze anys vaig anar un dia a Ràdio Barcelona, a veure un programa que emetien de cara al públic, i em va fascinar. L’any següent ja em van encarregar la coordinació d’un club juvenil radiofònic, centrat en un programa que es feia els diumenges de d’una a dues de la tarda, en el qual hi presentàvem novetats discogràfiques, entrevistàvem artistes, fèiem una petita obra de teatre, etc. Vam estar un parell d’anys fent aquest espai i m’ho vaig passar molt bé. Jo diria que la meva vocació periodística ve d’aquesta experiència a la ràdio.
Després vaig estudiar a l’Escola Oficial, una escola universitària, i al segon curs de la carrera vaig tenir la gran sort de poder treballar com a becari a El Noticiero Universal l’estiu de 1972. I no només això sinó que vaig poder començar a escriure amb una petita secció signada, “Crónicas del verano”, on agafava el cotxe i anava a diferents pobles d’estiueig de Catalunya i desprès explicava què hi passava. Aquesta va ser una manera d’acabar d’entrar en el món del periodisme.”

Com veus el futur del periodisme?
“Complicat, perquè avui per avui hi ha moltes incerteses. Els diaris es van inventar fa 350 anys però avui hi ha gent que diu que la premsa escrita morirà, i fins i tot l’hi han posat data. El professor nord-americà Philip Meyer diu en el seu llibre The vanishing newspaper que un matí de l’any 2043 un ciutadà de Manhattan demanarà el New York Times i li diran “d’això ja no en venem.
Crec que la premsa escrita no desapareixerà mai, encara que en quedaran pel camí molts diaris i seran els que sobrevisquin seran molt diferents dels que tenim ara: veurem una premsa molt més analítica, amb molt més d’opinió, amb històries ben escrites. Alguns grans diaris superaran aquesta etapa de terratrèmol que tenim en aquests moments i en sortiran enfortits.
Quant a la ràdio, és un mitjà que ha sabut adaptar-se als nous temps. Les tecnologies han fet mal als diaris perquè competeixen en la seva versió a la xara. En canvi la ràdio ha trobat a Internet una complicitat imprescindible, que no la perjudica, sinó que la difon més sense que perjudiqui el seu model de negoci: tu pots escoltar la ràdio a Internet des de qualsevol punt del planeta, baixar-te al iPod el teu espai favorit, escoltar programes de dies passats...
Respecte la televisió, Internet si que pot acabar ser competència molt directe, no només perquè et pots fer una programació a la carta, sinó perquè la televisió a la xarxa es tot un món per desenvolupar.
En qualsevol cas crec que estem en un canvi molt interessant, en un moment de transformació dels mitjans, en un moment d’adaptació dels nous temps. I a l’hora de fer previsions els grans grups de comunicació tenen incerteses: en què ens guanyarem la vida d’aquí uns anys? No ho sabem, però hem d’estar molt atents a les oportunitats de negoci. Avui, a vegades, anem donant cops de cec però a la curta o a la llarga trobarem el camí per continuar fent bon periodisme.”

Com és la teva relació amb les noves tecnologies (TIC)?
“Vaig començar a fer periodisme fa trenta-cinc anys i he tingut la sort d’haver estat en diaris on la tecnologia s’ha incorporat molt fàcilment, com el País o La Vanguardia, pioners en la incorporació d’ordinadors, programes de tractament de textos, etc.
Els periodistes de la meva generació ens hem hagut d’anar incorporant la tecnologia i encara no hem sabut treure’n tot el rendiment, sabem que és un instrument útil i imprescindible. Encara que segur que som molts els que no hem estat capaços d’entendre totes les possibilitats que ens ofereix.”

A part de ser director de comunicació del grup Godó, quines feines fas relacionades amb el periodisme?
“Em considero un periodista multimèdia. Cada setmana faig tres columnes de premsa a La Vanguardia, un article on recomano coses de tendències a l’Avui, vaig a una tertúlia a RAC 1 d’actualitat i a una altra tertúlia d’esports. Un cop a la setmana vaig al programa de Luís del Olmo (Punto Radio), també parlo de temes diversos i variats, un cop per setmana, al programa de l’Albert Om a TV3. Cada quinze dies vaig a la SER a parlar de temes d’actualitat i un cop al més als 59 segons de la Televisió Espanyola, etc.
Faig de tot i a més a més m’ho passo bé. A vegades em pregunten d’ on trec temps per a fer tantes coses, però quan fas coses que et diverteixen no et costa trobar-lo. Crec que és una gran sort treballar passant-ho bé. També he escrit quatre novel·les i ara en tinc una de pràcticament acabada al voltant de la figura de Truman Capote.”

A quin personatge admires i per què?
“Un personatge admirable que vaig poder saludar i conèixer és Nelson Mandela. Vaig estar a l’illa de Robben, on Mandela va viure empresonat durant molts anys. Va passa d’estar a la presó a presidir un país i a poder canviar-lo. Va lluitar en un sistema terriblement injust i en l’arribar al poder va posar les bases per pactar la reconciliació. Considero que és una figura importantíssima i que em va impressionar conèixer.
Un altre personatge que en va agradar saludar va ser Vlacav Havel, un autor teatral de Praga, que va lluitar en favor de la llibertat durant la negra nit del comunisme i que va convertir-se desprès president de la República Txeca quan el país va poder elegir els seus representants a les urnes. Té una biografia que em sembla fantàstica.”

I pel que fa als reality shows?
“Em preocupa que la política dels reality shows –que pot haver-n’hi algun que sigui més o menys distret–, ho acabi impregnant tot. Fa deu anys, per exemple, els successos dels informatius ocupaven el 7% de la franja horària de les notícies. Avui pràcticament la tercera part de l’informatiu són successos. Si vingués un marcià a la terra i es posés a veure Telecinco o Antena 3 quedaria astorat. El criteri informatiu no pot ser el morbo, que és el que li passa als realites, i per això crec que aquest és un gènere que espero que tard o d’hora s’esgoti.”

Què opines de Mercedes Milà com a periodista?
“No m’atreveixo a jutjar. Crec que és una molt bona periodista i la conec molt perquè pràcticament vam començar junts els estudis. És una periodista que ha esdevingut una show woman i avui en dia, el que fa te poc a veure a veure amb el periodisme. Des del punt de vista de l’espectacle crec que ho fa bé, l’altra cosa és si jo faria el mateix que ella.”

Quines revistes llegeixes?
“M’agrada molt La historia y vida, m’agrada molt el Vanity Fair americà. Hi ha una revista que sempre m’ha fascinat: el New Yorker, és la base de bona part de la narrativa americana contemporània. Crec que les revistes estan en franca crisi perquè cada vegada hi ha menys quioscos, per dir-ho d’alguna manera. Llegeixo també Le monde diplomatique, encara que m’interessa menys que fa un temps però a vegades hi ha articles interessants sobre la professió periodística.”

Quin missatge llençaries als futurs comunicadors?
“Que això no és fàcil, però si us agrada aquest ofici és fantàstic. Crec que el més maco d’aquest ofici és que puguis explicar la realitat com la veus i que hi hagi algú a l’altre costat de l’ordinador, de la fulla de diari, a qui allò que li diguis el pugui emocionar, interessar o fer reflexionar.
I en aquest sentit, sent un ofici que ara no està en els millors moments possibles, és bàsic en una democràcia. Arthur Miller deia que un diari era una nació mirant-se a sí mateixa, i crec que els mitjans de comunicació ajuden als països a reconèixer la seva veritable cara.
La feina del periodista ha de servir per a denunciar els abusos, per a explicar per què passa el que passa i per donar elements a la gent per tenir criteri. El periodisme contribueix a que la gent pugui tenir la seva pròpia opinió de les coses que succeeixen. Com diu Humphrey Bogart a El cuarto poder “No sé si es el millor ofici del món, però és el meu i me l‘estimo”.”