Conclusión final de Corazoncito no llores

¿ A qué nos enfrentamos?

Estefania Vinyals.- La libertad de expresión y la intimidad de las figuras públicas, qué recursos legales existen para defender la intimidad personal y dónde está el límite por parte de los medios, por qué causa vergüenza reconocer la lectura, la pasión que sentimos ante este tipo de prensa, la opinión de los periodistas (del corazón o no), la evolución, la difusión y el crecimiento que ha desarrollado durante los últimos años, las nuevas tendencias y formatos… Podríamos llenar un libro entero con todos los entresijos que conforman la prensa rosa y, aún así, nos faltarían aspectos sin resolver, sin cubrir. Pero, de todos modos, ¿hemos llegado a una conclusión final?
Quizás no. Quizás no podemos dar con una conclusión definitiva, pero sí con una guía, una pauta a seguir y, a partir de aquí, engendrar la posibilidad de empezar a crear una propia opinión acerca del tema. En nuestro caso, una opinión (más o menos) comuna que hemos conseguido a través de encuestas, la búsqueda de datos estadísticos, la lectura de artículos relacionados con el tema y de sentencias y denuncias de personajes famosos, la consulta de bibliografía especializada y la visión de determinadas películas concentradas en el mundo del papel cuché y de la farándula, al mismo tiempo que el constante repaso y búsqueda de textos legales en la Constitución Española.
Encuestas realizadas en la calle que han dejado ver, claramente, la vergüenza que le da a la gente reconocer que es consumidora de este tipo prensa (incluso negando la existencia de ésta). Palabras y frases que sonaban a verdad pero que, después, al consultar con quiosqueros y estadísticas de la Oficina de Justificación de la Difusión, se revelaban en mentiras: ¡Hola! la revista semanal más vendida (superando las de temática deportiva, moda...). Una serie de artículos publicados en diarios y publicaciones de renombre en los que se criticaba duramente a la prensa rosa y a las cifras desorbitadas de dinero que esta industria generaba cada día (sin darse cuenta que, ellos mismos, con esas crónicas, artículos de opinión y demás la están alimentando continuamente). Las denuncias de los personajes públicos, como el caso de la hermana de la actual princesa, Telma Ortiz, que dejan ver a la luz las lagunas que nuestro sistema legislativo y judicial tiene respecto los temas de la intimidad de la vida personal, la privacidad y el honor… Del mismo modo que carece en el ámbito de la libertad de expresión. ¿Tan difícil es, realmente, conciliar estos dos aspectos? Y es que hay demasiada gente metida en el ajo… La respuesta es que ya es demasiado tarde para frenar cualquier consecuencia.
Pero, de todos modos, la Constitución Española deja muy claro que existe el derecho humano a todo esto (intimidad, honor, privacidad…sé que me repito) en el artículo 18CE de la misma. Con esta afirmación no me retracto de lo dicho anteriormente, existen lagunas, y muchas. Pero quizás no en la existencia de medidas que permitan regular el derecho a informar y al de no ser noticia, si no en cómo éstos han sido, son y seguirán siendo tratados en los diversos juzgados y por los diferentes jueces.

¿Quién abusa a quién?

Laura Saladié.- El pasado lunes 30 de marzo tuve la ocasión de conocer y entrevistar a Jordi Basté, conductor y director del programa “El món a RAC1” de la radio catalana del Grupo Godó, RAC1. En su programa hay una sección los miércoles en que se habla sobre crónica social con el periodista Josep Sandoval, y le pregunté a Basté si según su criterio profesional como periodista no vinculado exclusivamente en el mundo de “la prensa rosa”, creía que los famosos buscaban que los persiguieran o si era la prensa rosa quien “abusaba” de ellos. Basté me contestó lo siguiente: “Yo creo que son los dos elementos; creo que la prensa rosa en momentos determinados abusa de los famosos pero hasta donde ellos dejan abusar. A partir del momento que tú pones freno, la cosa cambia… Yo conozco mucha gente que no aparece en la prensa rosa como Ariadna Gil, David Trueba, Joan Manuel Serrat… No los veo en la prensa rosa; alguna vez sí cuando presentan algún libro o alguna película, pero no los veo fotografiados cuando van por la calle… Después hay otros que hacen de su vida un “comercio”, y que después son los primeros que dicen que “no, es que yo ahora no quiero que me sigan, sólo quiero que me sigan cuando a mi me interesa”… Esto son los otros elementos que yo creo que fomentan que haya prensa rosa en la actualidad. Y después hay un tercer elemento que son los “frikis”, que muchos de estos son los que alimentan programas de televisión de prensa rosa”. Después de mantener esta conversación, reflexiono en torno lo que me comentó Asunción Pujol referente a los derechos constitucionales de los personajes públicos, las actuaciones de la revistas, etc. Por encima de todo, ellos son los que deciden cómo y cuándo la prensa rosa puede entrar en sus vidas: si ellos mantienen su privacidad, no darán pie a que los periodistas de la prensa del corazón se entrometan en su vida íntima. Sin embargo, los periodistas crean morbosidad innecesaria en la sociedad; Francisco Tomás y Valiente, expresidente del Tribunal Constitucional, decía en un artículo de La Vanguardia: “Sacar determinadas fotografías de determinadas personas en determinadas situaciones, me parece que guarda muy poca relación con el derecho a la información”. Sí que los famosos deciden el momento en que forman parte de este “mundo rosa”, pero el trato que realizan muchas veces estas revistas es cuestionable. Está claro que existe el derecho a la libertad de expresión pero se tiene que tener en cuenta lo que se publica sobre los personajes de proyección pública… Tanto unos como otros han de ser conscientes de sus actuaciones, porque entre ellos, al fin y al cabo, se necesitan para mantenerse “a flote”.

Bibliografía.

TOMÁS Y VALIENTE, F. “El derecho a la intimidad de la persona se transgrede con mucha frecuencia”. La Vanguardia [Barcelona] (12 marzo 1989), p.23 [En línia] <http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/2001/10/24/pagina-23/33060103/pdf.html?search="derecho%20a%20la%20intimidad>

SÁNCHEZ DÍAZ, Andrés. Prensa rosa, voto azul. Primera edición. Navarra: Ardi beltza, 2000. ISBN 84-931197-3-3.

Los famosos contratacan

Alain Pérez.- Todos hemos escuchado numerables veces la gran presión y acoso que sufren los famosos. Muchos de ellos incluso aprovechan ese acoso para contarlo en los programas de televisión. Lo que hemos podido observar últimamente es un ataque a la inversa, es decir, un ataque por parte de los famosos a los periodistas.
Y es que los famosos ya no soportan la presión por parte de este periodismo interesado en conocer la vida privada de la gente. Por eso, cada vez son mas abundantes agresiones, amenazas… a cámaras y periodistas que intentan saber algo sobre los famosos. La pregunta es la siguiente: ¿es aceptable este trato hacia los periodistas por hacer ese tipo de trabajo?
Las respuestas varían de una persona a otra. Aquí entraría en juego si es correcto el trabajo que realizan los periodistas y si tienen derecho a emitir imágenes privadas e informaciones sobre los famosos. Pero aquí entraríamos en términos legales y eso está hoy en día en proceso.
Hace poco veíamos en un programa de la televisión a Bárbara Rey, famosa por su trabajo como actriz, y vedette y por sus relaciones sentimentales, atacando a una conocida periodista del corazón, como es María Patiño. Bárbara amenazó a la periodista con contar intimidades de la periodista, si no dejaba de hacerle preguntas a ella. La periodista no pudo soportar la reacción de la invitada, y abandonó el plato, ya que según ella, no tiene porqué hablar de su vida porque no es un personaje público, sino una periodista del corazón.
Algo parecido pudimos observar también con el hijo de la Duquesa de Alba, Cayetano Martínez de Irujo. Quién en un concurso de saltos hípicos en Madrid amenazó a unos periodistas que le estaban siguiendo. Los periodistas le preguntaron por su relación con Genoveva y este enfurecido dijo lo siguiente: «Te lo digo una vez y no te lo vuelvo a repetir... como me sigas molestando, te arranco la cabeza».
Por tanto, esta claro que el problema se sufre por las dos partes. El conflicto entre periodistas y famosos es un tema pendiente que necesita de soluciones inmediatas, pero que por el momento no están controladas, por lo que resultan habituales conflictos como los que hemos nombrado en el artículo.

Las revistas de sexo

Playboy Abril 1975 Playboy Abril 2009

Oriol Martínez.- Tal y como se trata en el artículo “Revistes d’homes, revistes de dones” de Natàlia Bosch, es interesante comparar el efecto de las revistas femeninas en las masculinas al largo de su historia. Las revistas femeninas, llegadas una década después que las masculinas, fueron creadas para una mujer en busca de identidad. La sexualidad, la moda, consejos de belleza o trucos para sentirse mejor han hecho que estas revistas un apoyo para la mujer en la consolidación de la igualdad de sexos. En contraposición, las revistas destinadas al hombre han sufrido un enorme transformación hacia su “feminización”. En su llegada a España en los setenta, revistas como Playboy o Penthouse rompían barreras en una sociedad que iniciaba una etapa liberal y democrática. Las revistas, destacando las portadas, exhibían con todo tipo de detalles lo que hasta ese momento había estado reprimido. Las mujeres, tratadas como objetos de deseo, posaban sensualmente para saciar los apetitos sexuales de los hombres. Esta etapa inicial en la que se mostraba sin tapujos el cuerpo femenino ha quedado anticuado en la sociedad en que vivimos. Las nuevas tecnologías han permitido abastecer sobradamente las curiosidades sexuales de los usuarios y éste formato inicial dejó de ser la novedad fuera en los setenta. Como podemos apreciar en la fotografía, Playboy hizo una espectacular cambio de imagen aprovechando el veinte aniversario de su creación. La revista dejó un poco de lado a las conejitas para llegar a un público con más inquietudes, abriendo nuevas secciones al más puro estilo Cosmopolitan o Marie Clarie. Ahora, revistas consideradas pornográficas o eróticos, ofrecen trucos para vestir, maquillarse o incluso cocinar. Estas “lavadas de imagen” han intentado atraer al sector femenino en un intento de ampliar mercado. Nàtalia Bosch en su artículo “Revistes d’homes, revistes de dones” hace una excelente radiografía de las revistas para hombres que podemos encontrar hoy en día en sus quioscos. Según Bosch, podemos encontrar: revistas eróticas como Playboy o Penthouse, revistas eróticas light como DT o Man, revistas de moda o de tendencia femenina como Primera Línea o GQ y finalmente un tipo de revistas que combina erotismo y periodismo de investigación como Interviu. Todos con el denominador común del proceso de “feminización” que han sufrido en sus ediciones. Por tanto, la conclusión que se extrae de esta evolución es que las revistas femeninas han servido de patrón para las revistas de sexo opuesto. Esta evidencia no hace más que afirmar la importancia de este tipo de revistas para la sociedad en que vivimos. Ahora es el hombre el que busca una identidad propia y este tipo de revistas puede ser un punto de apoyo importante en su búsqueda.


Bibliografía
BOSCH, Natàlia. “Revistes d’homes, revistes de dones”. Capçalera (des. 1999- gen. 2000), núm. 98, p. 25-35.
PLAYBOY. Cover gallery. USA http://www.playboy.com/magazine/cover-gallery/1975/11/ [30 Marzo de 2009]

El corazón y la cartera

Blanca Parés.- La prensa rosa es uno de los principales objetivos de las críticas en nuestra sociedad. Son frecuentes los comentarios despectivos contra este tipo de prensa, y muchos de ellos con fundamento, pues está comprobado que en numerosas ocasiones, se ha traspasado la línea que protege la intimidad y el honor de los personajes públicos. Sin embargo, también es cierto que gran parte de estas críticas están volcadas por los “famosos”, que han vendido su intimidad a través de exclusivas. Es por ello que nos debemos preguntar, ¿la prensa rosa es tan perjudicial para los “famosos”, si luego son ellos los que ocupan voluntariamente sus portadas?

Efectivamente, la prensa rosa es perjudicial para los personajes “famosos” cuando descubre situaciones comprometidas, como compañías poco adecuadas o posados demasiado atrevidos. No obstante, también puede ser de ayuda para diferentes personajes públicos, como por ejemplo, para las fallecidas Carmen Ordóñez y Lola Flores, la “Faraona”. Estos dos personajes mediáticos protagonizaron muchas exclusivas en diferentes revistas, y todo a cambio de dinero. De hecho, vivieron gran parte de su vida gracias a las exclusivas y declaraciones sorprendentes que iban vendiendo a medida que pasaban hechos relevantes en sus vidas, como bodas, rupturas o nacimientos. Sus actitudes son un ejemplo de la afirmación de Pilar Falcón Osorio: “el corazón y la cartera van muy unidos”. Sin embargo, la compensación económica no es el único factor de reclamo.

Muchos personajes mediáticos han dado exclusivas por distintos motivos como por el hecho de ser recordados, de sentirse alguien importante y conocido. En efecto, a veces es muy difícil pasar al anonimato cuando se ha sido un personaje público. En cambio, otros “famosos”, con pocas ganas de contar su intimidad, han acabado accediendo a protagonizar exclusivas para devolver un favor a una revista concreta. Un ejemplo es el de Isabel Preysler con la revista ¡Hola!, que accedió a hacer un reportaje fotográfico de su casa, a cambio de que unas fotografías comprometidas - que la revista había comprado anteriormente - no salieran a la luz pública. Esta táctica es un recurso utilizado por diferentes revistas del corazón, porque acostumbra a dar grandes beneficios económicos. Pero también es otro de los puntos más criticados de la prensa rosa, pues algunos podrían considerar estos favores como una especie de “sobornos”. Por todo ello, podríamos definir a la prensa rosa como un negocio que enriquece a los famosos y entretiene a los lectores, pero cuya legitimidad queda, a veces, en entredicho.


Bibliografía
FALCÓN OSORIO, Pilar. El Imperio rosa: poder e influencia de la prensa del corazón. Primera edición. Barcelona: CIMS, 1998. ISBN 84-89643-84-9.

Las nuevas tendencias en la prensa del corazón

Raquel Vidal.- Asistimos a una revolución en la prensa rosa. Tras una larga vida de una tradición arraigada, se han cambiado las bases para dar vida a una nueva clase de revistas tales como Cuore, In touch y OK!
Vemos como todas estas revistas utilizan un contenido y estructura similares, en las que predomina el color, las imágenes y el vocabulario coloquial. Estamos ante un nuevo poder de convicción y manipulación, capaz de condicionar las conversaciones entre personas y crear opiniones dubitativamente ciertas. Tienen la capacidad de llegar al público, involucrando a los lectores como si formaran parte de la historia que ellos pretenden contar, generando sentimientos y emociones a partir de una vida ajena.
Son revistas orientadas a un público joven, en edades comprendidas entre los 18 y los 30 años. Precisamente es a estas edades cuando las personas presentan mayor nivel de vulneración. Desde la idea general hasta el destino final asistimos a una estrategia para conseguir situarse entre las revistas más vendidas.
Siendo lectora habitual se me plantean serias dudas acerca del fruto que se puede sacar de ellas, ¿Puedo sentirme mejor a costa de los defectos que muestran de personas que parecen estar en otra dimensión, y realmente no dejan de ser uno más? ¿Puedo ser capaz de distinguir entre una imagen sacada de contexto, de una imagen verídica? En definitiva, ¿Me aportan algo productivo? Cojo la revista, me siento, le ojeo durante diez minutos, me río, me entretengo, me evado… y al final he conseguido ser una presa más de los nuevos “cazadores” del corazón. ¿Quién se sitúa detrás del contenido? ¿Se han situado al nivel del lector por falta de recursos a la hora de redactar y transmitir, o prefieren mantenerlos ocultos para generar mayores ventas?
Hablamos de tendencia, pues no sólo sirven para entretener sino que han conseguido que sean muchas las personas que utilicen expresiones y palabras inventadas por ellas. Aún sintiendo menosprecio por el trato que tienen hacía el nivel intelectual de mi generación, mañana, como de costumbre, volveré a ser la número 10000… que compre la revista de cada semana y, como dirían en “CUORE”… Arrrrgg!!!

Un café con : Màrius carol

Màrius Carol

Georgina Quintero. - He decidido aportar esta entrevista al blog, ya que creo que hace falta tener el punto de vista de un periodista profesional sobre qué piensa del actual periodismo. Esta entrevista no va centrada directamente a la prensa rosa, pero se puede encontrar una relación (y puede reforzar y contrastar la demás información del blog). Cabe remarcar que esta entrevista se hizo durante las XV Jornadas Blanquerna de la Universidad Ramon Llull de Barcelona (y no especialmente para este blog).

A diferencia de la resta de entradas, esta entrevista esta hecha en catalán. El motivo de este cambio de lengua es porque el señor Màrius Carol en el momento de la entrevista se dirigió a nosotros en catalán, ya que es su lengua oficial y en la que se le preguntó.

Entrevista a Màrius Carol (en catalán)

Per què vas voler dedicar-te al periodisme?
“A mi m’agradava molt la ràdio. Quan tenia catorze anys vaig anar un dia a Ràdio Barcelona, a veure un programa que emetien de cara al públic, i em va fascinar. L’any següent ja em van encarregar la coordinació d’un club juvenil radiofònic, centrat en un programa que es feia els diumenges de d’una a dues de la tarda, en el qual hi presentàvem novetats discogràfiques, entrevistàvem artistes, fèiem una petita obra de teatre, etc. Vam estar un parell d’anys fent aquest espai i m’ho vaig passar molt bé. Jo diria que la meva vocació periodística ve d’aquesta experiència a la ràdio.
Després vaig estudiar a l’Escola Oficial, una escola universitària, i al segon curs de la carrera vaig tenir la gran sort de poder treballar com a becari a El Noticiero Universal l’estiu de 1972. I no només això sinó que vaig poder començar a escriure amb una petita secció signada, “Crónicas del verano”, on agafava el cotxe i anava a diferents pobles d’estiueig de Catalunya i desprès explicava què hi passava. Aquesta va ser una manera d’acabar d’entrar en el món del periodisme.”

Com veus el futur del periodisme?
“Complicat, perquè avui per avui hi ha moltes incerteses. Els diaris es van inventar fa 350 anys però avui hi ha gent que diu que la premsa escrita morirà, i fins i tot l’hi han posat data. El professor nord-americà Philip Meyer diu en el seu llibre The vanishing newspaper que un matí de l’any 2043 un ciutadà de Manhattan demanarà el New York Times i li diran “d’això ja no en venem.
Crec que la premsa escrita no desapareixerà mai, encara que en quedaran pel camí molts diaris i seran els que sobrevisquin seran molt diferents dels que tenim ara: veurem una premsa molt més analítica, amb molt més d’opinió, amb històries ben escrites. Alguns grans diaris superaran aquesta etapa de terratrèmol que tenim en aquests moments i en sortiran enfortits.
Quant a la ràdio, és un mitjà que ha sabut adaptar-se als nous temps. Les tecnologies han fet mal als diaris perquè competeixen en la seva versió a la xara. En canvi la ràdio ha trobat a Internet una complicitat imprescindible, que no la perjudica, sinó que la difon més sense que perjudiqui el seu model de negoci: tu pots escoltar la ràdio a Internet des de qualsevol punt del planeta, baixar-te al iPod el teu espai favorit, escoltar programes de dies passats...
Respecte la televisió, Internet si que pot acabar ser competència molt directe, no només perquè et pots fer una programació a la carta, sinó perquè la televisió a la xarxa es tot un món per desenvolupar.
En qualsevol cas crec que estem en un canvi molt interessant, en un moment de transformació dels mitjans, en un moment d’adaptació dels nous temps. I a l’hora de fer previsions els grans grups de comunicació tenen incerteses: en què ens guanyarem la vida d’aquí uns anys? No ho sabem, però hem d’estar molt atents a les oportunitats de negoci. Avui, a vegades, anem donant cops de cec però a la curta o a la llarga trobarem el camí per continuar fent bon periodisme.”

Com és la teva relació amb les noves tecnologies (TIC)?
“Vaig començar a fer periodisme fa trenta-cinc anys i he tingut la sort d’haver estat en diaris on la tecnologia s’ha incorporat molt fàcilment, com el País o La Vanguardia, pioners en la incorporació d’ordinadors, programes de tractament de textos, etc.
Els periodistes de la meva generació ens hem hagut d’anar incorporant la tecnologia i encara no hem sabut treure’n tot el rendiment, sabem que és un instrument útil i imprescindible. Encara que segur que som molts els que no hem estat capaços d’entendre totes les possibilitats que ens ofereix.”

A part de ser director de comunicació del grup Godó, quines feines fas relacionades amb el periodisme?
“Em considero un periodista multimèdia. Cada setmana faig tres columnes de premsa a La Vanguardia, un article on recomano coses de tendències a l’Avui, vaig a una tertúlia a RAC 1 d’actualitat i a una altra tertúlia d’esports. Un cop a la setmana vaig al programa de Luís del Olmo (Punto Radio), també parlo de temes diversos i variats, un cop per setmana, al programa de l’Albert Om a TV3. Cada quinze dies vaig a la SER a parlar de temes d’actualitat i un cop al més als 59 segons de la Televisió Espanyola, etc.
Faig de tot i a més a més m’ho passo bé. A vegades em pregunten d’ on trec temps per a fer tantes coses, però quan fas coses que et diverteixen no et costa trobar-lo. Crec que és una gran sort treballar passant-ho bé. També he escrit quatre novel·les i ara en tinc una de pràcticament acabada al voltant de la figura de Truman Capote.”

A quin personatge admires i per què?
“Un personatge admirable que vaig poder saludar i conèixer és Nelson Mandela. Vaig estar a l’illa de Robben, on Mandela va viure empresonat durant molts anys. Va passa d’estar a la presó a presidir un país i a poder canviar-lo. Va lluitar en un sistema terriblement injust i en l’arribar al poder va posar les bases per pactar la reconciliació. Considero que és una figura importantíssima i que em va impressionar conèixer.
Un altre personatge que en va agradar saludar va ser Vlacav Havel, un autor teatral de Praga, que va lluitar en favor de la llibertat durant la negra nit del comunisme i que va convertir-se desprès president de la República Txeca quan el país va poder elegir els seus representants a les urnes. Té una biografia que em sembla fantàstica.”

I pel que fa als reality shows?
“Em preocupa que la política dels reality shows –que pot haver-n’hi algun que sigui més o menys distret–, ho acabi impregnant tot. Fa deu anys, per exemple, els successos dels informatius ocupaven el 7% de la franja horària de les notícies. Avui pràcticament la tercera part de l’informatiu són successos. Si vingués un marcià a la terra i es posés a veure Telecinco o Antena 3 quedaria astorat. El criteri informatiu no pot ser el morbo, que és el que li passa als realites, i per això crec que aquest és un gènere que espero que tard o d’hora s’esgoti.”

Què opines de Mercedes Milà com a periodista?
“No m’atreveixo a jutjar. Crec que és una molt bona periodista i la conec molt perquè pràcticament vam començar junts els estudis. És una periodista que ha esdevingut una show woman i avui en dia, el que fa te poc a veure a veure amb el periodisme. Des del punt de vista de l’espectacle crec que ho fa bé, l’altra cosa és si jo faria el mateix que ella.”

Quines revistes llegeixes?
“M’agrada molt La historia y vida, m’agrada molt el Vanity Fair americà. Hi ha una revista que sempre m’ha fascinat: el New Yorker, és la base de bona part de la narrativa americana contemporània. Crec que les revistes estan en franca crisi perquè cada vegada hi ha menys quioscos, per dir-ho d’alguna manera. Llegeixo també Le monde diplomatique, encara que m’interessa menys que fa un temps però a vegades hi ha articles interessants sobre la professió periodística.”

Quin missatge llençaries als futurs comunicadors?
“Que això no és fàcil, però si us agrada aquest ofici és fantàstic. Crec que el més maco d’aquest ofici és que puguis explicar la realitat com la veus i que hi hagi algú a l’altre costat de l’ordinador, de la fulla de diari, a qui allò que li diguis el pugui emocionar, interessar o fer reflexionar.
I en aquest sentit, sent un ofici que ara no està en els millors moments possibles, és bàsic en una democràcia. Arthur Miller deia que un diari era una nació mirant-se a sí mateixa, i crec que els mitjans de comunicació ajuden als països a reconèixer la seva veritable cara.
La feina del periodista ha de servir per a denunciar els abusos, per a explicar per què passa el que passa i per donar elements a la gent per tenir criteri. El periodisme contribueix a que la gent pugui tenir la seva pròpia opinió de les coses que succeeixen. Com diu Humphrey Bogart a El cuarto poder “No sé si es el millor ofici del món, però és el meu i me l‘estimo”.”

Una evolución cultural: del respeto a la intromisión

ALGUNAS REVISTAS DE LA PRENSA DEL CORAZÓN ESPAÑOLA

Georgina Quintero.- España es un país que desde hace tiempo no deja de evolucionar, mirando siempre hacía un futuro intentando superar todo aquello que no deje avanzar al país. En esta evolución también encontramos el periodismo y dentro de éste la denominada prensa rosa, del corazón etc.
La prensa rosa en España ya es historia. En un pasado nos encontrabamos con temas que son clásicos y muy interesantes. Tengo entendido que antiguamente las revistas eran menos especializadas y hablaban de los grandes negocios y familias del país, los políticos y sus mujeres, desde una perspectiva más familiar: entrevistas de cine, escritores famosos, pintores, diseñadores de moda etc. A todos aquellos que sacaban un modelo de coche, máquinas, o hablaban de sus investigaciones. Era algo así como hablar con los protagonistas de las noticias con todo el respeto y de este modo hacer que la gente tuviera temas diversos sobre lo que pensar, opinar y hablar: Economía, política, arte, sociedad etc.
Este tipo de prensa tiene un público amplio aunque tradicionalmente ha estado orientada hacia la lectora femenina, concretamente entre los 25 y los 30 años apróximadamente. Actualmente está muy criticada por su frivolidad y vanidad, aunque al mismo tiempo produza un gran número de ingresos que benefician a España. Cada vez son más los medios de comunicación que insertan en sus páginas noticias de este tipo. Somos nosotros los lectores o espectadores que favorecemos a este tipo de prensa. Cabe decir que parece que al ser humano, el hecho de saber sobre la vida y los problemas de los demás nos de morbo y satisfacción. La prensa rosa ya es para España uno de los números uno en audiencia, y seguro que ésta con el paso del tiempo adquiere aún mucho más poder dentro del periodismo. La Oficina de Justificación de la Difusión es una empresa española fundada en el 1964 que se encarga del control de la tirada y difusión de varios tipos de medios de comunicación en España, entre los que se encuentran publicaciones impresas (revistas/ diarios), y medios de comunicación por Internet. Esta Oficina dispone de una página web en la que su acceso prácticamente está restringido, aún así he podido encontrar algunas cifras que explican la difusión y el promedio de tirada de la prensa rosa en España. Salta a la vista las cifras tan elevadas que hay en algunas de las revistas: AR (Ana Rosa), Hola!, Clara etc. Para todos aquellos que tengan la curiosidad de poder saber las cífras exactas pueden entrar en :
http://www.ojd.es/OJD/Portal/revistas_ojd/_4FSXCPOB28NUScGkdvbNlA
Mi opinión sobre una revista del corazón puede que coincida con la mayoría de opiniones. Creo ver siempre las mismas caras y los mismos temas en todas las revistas. Se habla de los productos de belleza que nos proporcionarán un beneficio, recetas de cocina... pero el recurso básico de toda revista del corazón, son modelos, futbolistas, cantantes, deportistas y algunas notícias sobre la Monarquía. Este tipo de prensa proporciona una variedad de información muy escasa que da lugar a que la gente sólo compre y mire algunas revistas concretas. Como ya he dicho anteriormente, en un pasado las revistas solían explicar un acontecimiento o presentar a alguna persona de forma relativamente objetiva e intentando intervenir lo mínimo en su vida privada. Con esto podemos deducir que en el pasado los periodistas de la prensa rosa buscaban el término medio entre ellos y los protagonistas de sus notícias. Además antes había más texto. Encambio hoy lo que abunda es lo visual, la fotografía y esto se ve en varias revistas. Hay poco consenso muchas veces en el tema y muchas ilustraciones coinciden. Siempre ha habido críticas, pero no al nivel de despelleje de las personas que son protagonistas por su mal gusto, sus malos modos o los altercados que han tenido en una tienda, con un novio o periodista inclusive .Una buena referencia que podrían usar los periodistas de prensa rosa es lo que decía el filósofo John Stuart Mill “ Nuestra libertad acaba donde empieza la del otro.” “Debemos respetar la libertad de los demás, para que la nuestra sea respetada”.

Entrevista a la fiscal Asunción Pujol

Laura Saladié.- Asunción Pujol, fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Cataluña, mostró la situación de los famosos dentro del marco de las leyes, y respondió a las preguntas y a nuevas cuestiones que surgieron durante la entrevista.

Para empezar, ¿de qué derechos dispone el famoso o personaje público?
"Hay tres derechos que protegen la persona de proyección pública: el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen. Los tres son derechos de la personalidad, y que a la vez se consideran individualmente: puede ser que un hecho, por ejemplo, viole el derecho al honor, o a la intimidad o a la propia imagen; por otro lado, puede darse que un hecho o una información vulnere sólo el honor, o sólo la intimidad o sólo la propia imagen. Estos tres derechos, los cuales son autónomos, están protegidos por la CE (es decir, se consideran derechos de la persona el derecho al honor, tanto personal como familiar, el derecho a la intimidad y el derecho a la propia imagen) y por todo el mundo.
La CE te reconoce el derecho, pero este tiene que regularse de forma que tú puedas reclamar a los tribunales la protección de este derecho. Hay dos formas de protección: la protección civil, considerándose el ámbito civil, que estaría contemplada por la ley orgánica del año 82, que establece la ley de protección civil del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen; y la protección penal, que sólo se acude en casos muy graves, ya que siempre se usa la protección civil. La protección penal protege el derecho al honor, que seria a través de los delitos de calumnia y injurias (delitos de carácter privado; un delito de carácter público seria un asesinato). El fiscal no interviene y necesariamente ha de haber querella por parte de la persona que se considera ofendida. Lo normal dentro de la prensa rosa, lo que se pide generalmente es una protección civil (a través de la vía civil, basándose en la ley orgánica del año 82) y seria a través de una demanda, y por la vía penal seria una querella".

A partir de estos derechos, ¿tiene un personaje público el mismo derecho a la intimidad que un personaje privado?
"En principio tiene protegido el derecho a la intimidad, lo que pasa es que este derecho tiene menos protección de lo normal en una persona de proyección pública que en el de un personaje que mantiene su vida totalmente en privado, y de forma particular ya que no es un objeto de información. Entonces, ¿qué sucede? Los personajes de proyección pública sí que tienen el derecho a la intimidad, evidentemente, pero tienen derecho a la intimidad que ellos preservan de tal manera que no pueden alegar al derecho a la intimidad cuando normalmente están exhibiendo su vida privada: el personaje de proyección pública que habitualmente aparece relatando cosas de su vida privada y íntima, lo que no puede después es alegar que se está atacando su esfera íntima cuando es el mismo quien da noticias de este tipo. Tiene la esfera de protección de todo ese círculo en que él nunca ha permitido que se entre".

Cuando un famoso vende una “exclusiva”, ¿después tiene derecho a pedir que no lo fotografíen o lo filmen, etc.…?
"No no, claro que no lo puede pedir este derecho porque el ya ha permitido que entren en su esfera privada. El Tribunal Supremo Europeo dicta que quien voluntariamente irrumpe en la esfera pública, después no puede exigir que toda esta forme parte de la esfera privada, ya que él ha querido voluntariamente que lo filmaran. La misma ley de protección civil del derecho a la propia imagen de la CE dice que no se consideraran ilegítimas esas imágenes o filmaciones de personajes de proyección pública, las cuales se hayan tomado en un acto público o dentro de un lugar público.

Por poner un ejemplo, hubo una demanda por parte de Gonzalo Miró contra los medios que especulaban sobre la posible identidad de su padre. Tanto Gonzalo Miró como su madre, Pilar Miró, habían exhibido parte de su vida en los medios pero siempre habían preservado el secreto de la identidad del padre. Por tanto si es un hecho que ellos han mantenido fuera de la publicidad, y forma parte de su vida privada y de la esfera íntima, este hecho no se puede revelar".

Si un personaje público, por ejemplo un actor, no quiere que “lo molesten” por así decirlo, ¿qué tendría que hacer?
"Si es un personaje que nunca ha permitido que se diera información sobre él o que se aportara noticias sobre su vida privada, evidentemente como derecho a la intimidad lo tiene todo. El derecho a la imagen, como personaje de proyección pública, tiene la limitación que establece la ley. En cambio, en la esfera privada está totalmente protegido, siempre y cuando él no dé ningún tipo de información sobre su vida íntima. Esto se define por “la teoría de los actos propios” (muy conocida en los juzgados), que consiste en que las personas que por sus actos propios han permitido una intromisión en su vida privada, es decir, en determinados aspectos de su vida intima, después lo que no puede exigir es que no haya dicha intromisión, porque ya la han permitido ellos mismos con sus actos propios. Por ejemplo, Belén Esteban sale día tras día en los medios de comunicación contando y relatando sus relaciones personales, familiares, etc. En su caso, lo que no podría decir es que los medios invaden su esfera privada, ya que ella misma es la primera en dar publicidad a su vida privada".

En el caso de los niños, los famosos cuándo quieren proteger a sus hijos, ¿qué trámites tienen que realizar?
"Los niños están totalmente protegidos, des del primer momento, salvo que los padres autoricen su imagen, siempre que esta autorización no vaya en contra de su interés superior. Por ejemplo, la novia del asesino de Marta del Castilla es una menor. Salió en televisión (exactamente en el programa de Ana Rosa Quintana de Telecinco el 17 de febrero de 2009, y en otro programa de la misma cadena llamado Rojo&Negro, el 16 de febrero de 2009) relatando hechos sobre la noche del asesinato, acompañada por su madre. Esta actuación de la niña era contraria al interés de la menor, porque a esta menor no le favorecía en absoluto a su imagen y a su formación el hecho de salir en televisión, sobre todo en su caso en que relataba hechos impresentables; es por eso que la fiscalía ha iniciado actuaciones contra los padres, y la niña actualmente está bajo la tutela de la Dirección General de Atención a la Infancia, es decir, han retirado la custodia de la niña a la padres".

¿Y si son los mismos famosos quienes publican la imagen de su hijo/a en los medios, por ejemplo, en una exclusiva?
"Si ellos han dado una exclusiva con las fotos del menor, los medios de comunicación, evidentemente, podrán sacar imágenes de este, siempre y cuando estas imágenes no perjudiquen al interés del menor. Siempre tiene que prevalecer el interés del menor, en los dos casos".

Actualmente los programas de prensa rosa también tratan temas de sucesos, como asesinatos, robos, estafas, etc. Tienden a crear morbosidad en el público alrededor de estas noticias. Esta “intromisión”, ¿perjudica a la investigación?
"Sí, sí, perjudica gravemente a la fiscalía... Si lo que revelan son hechos que están sota secreto sumarial se puede pedir responsabilidad, claro que sí. Muchas veces la información que dan sobre casos judiciales también atentan contra el honor de una persona, porque a veces están tratando a una persona como “delincuente” cuando en realidad aun no está acreditado que sea un “delincuente” o no, porque al fin y al cabo tiene el derecho a la presunción de inocencia. A veces como se tratan los temas de casos judiciales, hemos tenido demandas también a los medios de comunicación".

Cuando sale la mujer de un famoso y dice ha sido maltratada por este, ¿puede afectar de alguna manera en el juicio?
"Los juicios paralelos no han de influenciar en los tribunales. Sin embargo, los juicios paralelos no son buenos, ya que cuando absuelven al “culpable”, la gente continua pensando que es culpable por todas las noticias que se han dado sobre el tema. Evidentemente una persona que es denunciada por malos tratos y sale su mujer por la televisión a explicarlo, siempre tiene el derecho a interponer una demanda cuando ha habido el juicio y no ha estado condenado. Y si además se comprueba que la denuncia de malos tratos ha sido falsa, pues aun más".

Si los medios publican una imagen perjudicial para el famoso, por ejemplo, un topless, ¿tiene derecho el famoso en cuestión a pedir que no sea publicada?
"Si la imagen está tomada en un lugar público, en este caso una playa de fácil acceso, no habría intromisión a la intimidad. Es decir, su tu haces topless en una playa que es de muy fácil acceso, no es un atentado contra tu intimidad, ya que tu eres un personaje de proyección pública y te estas exhibiendo en público. Hay algún caso, pero, que si que se ha estimado en que había una vulneración al derecho de la intimidad de un famoso, ahora mismo no recuerdo cual, que lo fotografiaron con una cámara de larga distancia en un cala de muy difícil acceso y que para llegar era muy complicado, de manera que no era un lugar muy frecuentado por el público; es decir, aunque fuera una playa pública no era frecuentada por el público, lo cual significa que los paparazzi buscaban una privacidad. El famoso en cuestión interpuso una demanda por haber vulnerado el derecho a su intimidad y a su propia imagen, y sí que le dieron la razón".

La línea franqueable

Blanca Parés.- En España, parte de la denominada “prensa rosa” se ha caracterizado por estar relacionada con querellas judiciales. No es de extrañar ver a personajes públicos, generalmente de la “farándula”, recorriendo las salas de los juzgados por haber denunciado a algunos periodistas del corazón. Normalmente, estas querellas son debidas a comentarios despectivos, que algunos periodistas han vertido sobre estos personajes, o por intrometerse en su intimidad.

Uno de los casos más recientes, en el que un famoso ha denunciado a un periodista de la prensa del corazón, es el de Carmen Sevilla. La actriz ha denunciado a Karmele Marchante, periodista de la prensa del corazón, por llamarla en su web "tonta" y "descerebrada" y por acusarla de "estar metida hasta el fondo, con unos presuntos estafadores de minusválidos". En este caso, la Justicia, el Tribunal Supremo, se ha pronunciado a favor de Carmen Sevilla al tener en cuenta que en el artículo "se vierten una serie de consideraciones claramente ofensivas e injuriosas, e incluso alguna de ellas de posible calificación como calumnia, que no tienen justificación en el contexto" porque tienen como finalidad "descalificar" a la actriz. En este proceso jurídico ha prevalecido el derecho a la intimidad y al honor sobre la siempre polémica libertad de expresión.

La libertad de expresión es un derecho en el cual se escudan algunos periodistas de la prensa rosa para defenderse de las posibles reacciones contrarias a sus comentarios sin fundamento o, hasta a veces, insultos, como en el caso de Karmele Marchante. Para ello, hacen referencia a la Constitución Española y, más concretamente, al artículo 20.1.en el que se expone que “se reconocen y protegen los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción”. Sin embargo, este tipo de periodistas no tienen en cuenta el artículo 20.4 en el que se afirma que “estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia”.

Es tan sutil la línea que separa el derecho a la privacidad y al honor y la libertad de expresión que es muy fácil traspasarla. Y más fácil es aún para todos aquellos periodistas del corazón que, con ansias de conseguir la mejor exclusiva o generar un gran impacto mediático, son capaces de dejar de lado unos valores tan importantes como el respeto o la sinceridad.


Bibliografía
AGENCIA EFE. El Supremo considera que "la prensa del corazón" no puede acusar ni insultar sin fundamento. [En línea] http://www.laopinioncoruña.es/, 2009. [Consulta: 20 de marzo de 2009]
Constitución Española. [En línea] http://www.noticiasjuridicas.com/, 2009. [Consulta: 20 de marzo de 2009]

El papel cuché

Raquel Vidal.- En la década de los años veinte, empezaron a aflorar las primeras informaciones tanto sociales como culturales pensadas para un único destinatario: la mujer. Con la creación de revistas como ¡Hola!, Lecturas o Diez Minutos, entre otras, se ofrecía a las lectoras la oportunidad de sumergirse en el mundo del lujo y de la fantasía de los personajes públicos. Informaban sobre bodas, bautizos, fiestas… todo ello siempre tratado desde el respeto y la educación, y acompañado por imágenes agradables. Pero, lamentablemente, todo eso quedó en el pasado. Actualmente este tipo de género periodístico se ha visto enturbiado por los escándalos, la vulgaridad y el sensacionalismo. Ahora todo vale, las alegrías ya no venden, lo que sale rentable son los divorcios, las infidelidades, las disputas entre miembros de una misma familia… en resumen, todo aquello que despierta el morbo en el espectador. Un ejemplo claro es el de la muerte de Carmina Ordóñez, más conocida como “La reina del papel cuché”. Tras su fallecimiento, todos los medios de comunicación ofrecieron imágenes e hipótesis sobre las causas de su muerte. En ningún momento se tuvo ni el más mínimo respeto tanto a los familiares como a la propia fallecida. Esto muestra como la ética y la moral se han perdido, y sólo es defendida por un pequeño sector.
Lo curioso de todo esto es la gran repercusión que tiene la prensa del corazón. Este éxito se puede entender porque lo que busca el espectador es el entretenimiento y encontrar en historias ajenas una vía de escape que le permita evadirse de su realidad o de su entorno. Además de los factores señalados, es de importancia destacar que, la murmuración y la habladuría de la sociedad también son garantes de su éxito.
La evolución experimentada por la sociedad ha dado como resultado el cambio de registro y contenido en los soportes de la información rosa. Se ha pasado de un vocabulario cuidadoso y técnico, acompañado de información contrastada y crítica, a un léxico escasamente enriquecido y poco verificado.
Con la entrada en vigor de la Constitución Española se han promulgado derechos que han permanecido en silencio durante muchos años, como es el caso de la libertad de expresión. Este hecho ha generado que los periodistas se hayan visto con el poder de informar libremente sobre cualquier situación, y acerca de cualquier persona, sin ponerse límites ni barreras que les permitan diferenciar entre su esfera pública y su esfera personal.
Por todo ello, frente a esta situación se plantea la duda de si es la sociedad que arrastra a los medios de comunicación, y en este caso al mundo del corazón, a cambiar el enfoque de su información, o, si sucede al contrario, y son los medios los que al ofrecer un nuevo tipo de información provocan una alteración en los gustos de la gente.
Una vez más se hace patente la eterna duda existencial ¿es antes el huevo o la gallina?

Opinan periodistas del corazón

Alain Pérez.- Son habituales hoy en día frases como ‘el derecho a la intimidad’ o ‘libertad de expresión’. Y es que este es el conflicto que tienen periodistas del corazón y los famosos que acostumbran a aparecer en ella. Muchos famosos han denunciado los acosos por parte de los periodistas, pero estos últimos tampoco se han quedado con la boca cerrada.
María Patiño, periodista y comentarista del programa sobre actualidad rosa ‘¿Dónde estás corazón?, ha querido opinar sobre este tema y defender su posición. En su entrevista defiende el trabajo de los periodistas. Admite que hay periodistas que no se ciñen a su trabajo y sobrepasan unos límites que no deberían. Pero ella afirma que muchas veces son los periodistas los grandes perjudicados, ya que muchas veces son ellos quién tienen que morderse la lengua, porque los perjudicados consiguen su fama y comienzan a criticar a periodistas.
También dio su opinión la periodista Gemma López, también colaboradora del programa ‘¿Dónde estás corazón?. Gemma dejó muy claro su postura y es que para ella quién no quiere no sale. Afirma que no salen los hijos de los famosos o que actores y cantantes famosos que no se dedican a sacar a la luz su vida privada, no suelen aparecer en este tipo de prensa. Para ella, que Chenoa, cantante de pop española, salga diciendo que no vende su vida privada, cuando luego sale desnuda en una revista hablando de sus relaciones sexuales, no es aceptable. A pesar de ello, acepta que, como todo el mundo que tiene boca, los periodistas también se equivocan. Es fácil pasar los límites de la vida privada de las personas, ya que no esta muy claro cuando se puede y no meterse en la vida de los demás.
Por lo tanto, podemos decir que los periodistas también defienden su causa y no están dispuestos a que los famosos terminen con ellos. Esta claro que la lucha entre famosos y periodistas solo acaba de comenzar.

Vergüenza rosa

Oriol Martínez.- Haciendo un estudio acerca de la opinión de la gente sobre la prensa del corazón, me encontré delante de un curioso caso. Estaba junto a mis compañeros en las Ramblas de Barcelona realizando entrevistas cortas (casi encuestas) para realizar un pequeño documental, cuando vimos a una señora que acababa de comprar la revista Pronto, prensa rosa, y fuimos hacia ella para preguntarle. Cuando le preguntamos si era seguidora de este tipo de revistas, ella dijo que no: solamente la compraba porque salía una coleccionable de cocina y que por eso ya se veía obligada. ¡He aquí un claro ejemplo del avergonzamiento sufrido por una consumidora asidua! Nada más efectuarse la compra de la revista (de la que nosotros fuimos testigos) empezó a ojear y leer la revista casi compulsivamente. Pues, ¿por qué insistía en no pertenecer a este tipo de lector?
Una vez más, un ejemplo del avergonzamiento que sufre mucha gente a la hora de admitir que lee este tipo de prensa. Mi reflexión debe ser el por qué de este avergonzamiento.
Analizando las revistas, un posible motivo de vergüenza podría ser su banalidad de información, pero en cambio la prensa deportiva, capaz de rellenar 4 páginas por un penalti, goza de popularidad y admiración. Otra posible razón sea quizá la falta de texto y el exceso de fotografías, pero las revistas de moda o libros de fotografía no están tan mal vistas, con igual o menos texto.
Desacreditada la revista como “culpable” de esta vergüenza ajena, sólo queda analizarnos a nosotros mismos como fuente de nuestras inseguridades. Es cierto que esta clase de revistas habla acerca de la vida de los demás, pero aquel que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Los llamados cotilleos, información poco contrastada sobre hechos que levantan curiosidad, han existido y seguirán existiendo siempre. Desde de la niñez hasta la vejez el hombre tiene el deseo de conocer la vida de la gente que le rodea. La escuela, el trabajo, los bares o las famosas peluquerías son lugares donde se acogen este tipo de charlas y no debe ser un tabú esta realidad presente en nuestra sociedad. Si nos negamos a ver esta realidad es que estamos ciegos. Así como hay revistas pornográficas ¿por qué debemos tener complejo a comprarlas? ¿O acaso la gente no practica el sexo? Por esta misma razón, no hay que tener miedo a comprar una revista del corazón. ¿O acaso la gente no cotillea?

Fuente del artículo "¿Dónde está el límite?"

Laura Saladié.- Este es el artículo que he utilizado para extraer una referencia para el texto incluido en el blog titulado “¿Dónde está el límite?”.

¿Dónde está el límite?

Laura Saladié.- El ser humano tiene unos derechos que lo acreditan como tal, de los cuales entre ellos se encuentran la libertad de expresión, y a su vez, el derecho a la intimidad, al honor y a la imagen. Hago referencia exclusivamente a estos derechos en concreto porque son los que afectan a los personajes públicos, es decir, personas que por su vida laboral, sentimental o familiar, son conocidas por la mayoría de la sociedad. Las “revistas del corazón” son, generalmente, las encargadas de contar a la gente el qué, cómo y porqué de su vida. No obstante, ¿pueden las revistas hacer público lo que ”les apetece” sobre la vida de estas personas? ¿Es políticamente correcto o se aprovechan para poder beneficiarse económicamente con la venta de sus publicaciones? Tal como nos cuentan Alejandro Pizarroso y Julia Rivera en su libro “Corazones de papel”, Javier de Montini, director de la revista Lecturas, afirmó en el Congreso de la Imagen de la Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa que se celebró el día 27 de octubre de 1993, que “las revistas del corazón […] prestamos gran atención a la vida íntima de los personajes, pero, ¡ojo!, nunca ‘robamos’ esa intimidad, sino que intentamos […] que ellos mismos nos la cuenten […]”; es decir, según las revistas del corazón son los propios famosos quienes hacen pública su vida y ellos son un simple medio que hace llegar la información a la sociedad, por tanto, siguen el principio de libertad de expresión. Por otro lado, estas se aprovechan de los famosos y difaman información no corroborada con fuentes fiables… Yo, como lectora, a quién debo creer: ¿a los medios de comunicación especializados en “el mundo del corazón” o a las personas públicamente conocidas, es decir, “los famosos”? El libro “Corazones de papel” intenta dar una respuesta a mi pregunta diciendo que “el sensacionalismo […] busca sobre todo el impacto en el público, y para ello muchas veces no duda en dar a la luz informaciones no contrastadas cuando no abiertamente falsas”. Sin embargo, no justifica del todo la difamación que algunas veces realizan las revistas de este tipo, aunque su “objeto […] único de sus informaciones” sea “la vida íntima de las personas (pertenecientes al mundo social), y al trabajar sobre todo con material procedente de distintas agencias, en algunos momentos lo publicado en sus páginas” sea “cuestionable”. Es por eso que una serie de personajes públicos deciden interponer querellas o demandas “contra los abusos, o supuestos abusos, de los medios de comunicación”. En este campo la ley tiene mucho que decir; en el artículo 7 de la CE se describen lo que se consideran “intromisiones ilegítimas”, dónde el punto 3 de este artículo se nombra, entre otros, “La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una persona o familia que afecten a su reputación y buen nombre, así como la revelación o publicación del contenido de cartas, memorias u otros escritos personales de carácter íntimo”; el punto 5, por otra parte, nombra “la captación, reproducción o publicación por fotografía, filme, o cualquier otro procedimiento de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo 8.2.”. El artículo 8, tal como hace referencia el libro “Corazones de papel”, establece las intromisiones que no han de considerarse ilegítimas como la “captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público”. Por tanto, por ley, las llamadas “revistas del corazón” tienen derecho a extraer imágenes públicamente de los famosos; no obstante, a veces algunas de esas imágenes pueden ser comprometidas o perjudiciales para la intimidad del personaje en cuestión, y en consecuencia, este puede interponer una demanda judicial o querella a la revista o publicación determinada. Es por eso que me pregunto: ¿Dónde está el límite?; hasta que punto la prensa del corazón puede “abusar” del personaje público y cruzar el límite del derecho a la intimidad. Por otra parte, tal como Luís del Olmo formula en un artículo de La Vanguardia, “¿tiene un personaje público el mismo derecho a la intimidad que un personaje privado?”, es decir, ¿se le puede dar el mismo trato? Aunque exista el derecho a la libertad de expresión, ¿la prensa rosa puede “gozar” de total libertad y publicar lo que crea conveniente, pudiendo herir la personalidad del famoso? Teniendo en cuenta que, sin embargo, en algunas ocasiones, son los propios famosos quienes “venden su vida”… De todos modos, la prensa rosa generalmente es quién decide y s por eso que realizaré una entrevista a la fiscal Asunción Pujol, conocedora de las leyes aunque no dedicada precisamente a este campo, para resolver todas estas cuestiones.


Bibliografía.
PIZARROSO, A.; RIVERA, J. "Problemas legales. El derecho a la intimidad, el honor y la propia imagen". A: Corazones de papel. Sensacionalismo y prensa del corazón en España. [Barcelona]: Planeta, 1994. P. 195-199. ISBN 84-08-01171-5
DEL OLMO, Luís. Debate “Cuestión de límites”. La Vanguardia [Barcelona] (26 febrero 1989), p.6. [En línia] <http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/1989/02/26/pagina-6/33055134/pdf.html?search=derecho%20a%20la%20intimidad> [Consulta: 12 Marzo 2009]

La Constitución Española: El Derecho a la Intimidad

En el título I de la CE encontramos recogidos los derechos fundamentales. Dentro de este título, en el capítulo segundo podemos encontrar derechos inherentes a la persona relacionados con los medios de comunicación, y en concreto con la prensa rosa, campo donde destacan esencialmente y resultan especialmente vulnerados.
Hay derechos que hacen referencia a ambas partes, por una parte al comunicador se encuentra protegido por el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción, tal y como lo reconoce el Art. 20 CE. Y por otra parte, el sujeto pasivo, en este caso, la persona a cuya alusión hace el comunicador en sus intervenciones, se encuentra protegido por el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, recogido en el Art. 18CE.
En ambos casos estamos ante la misma categoría de derechos fundamentales, que requieren un mismo nivel de protección y amparo. Ahora bien, cabe preguntarnos sobre el entorno en el que debemos estudiar ambos derechos, centrándonos en el sujeto pasivo, ¿estamos ante un mismo nivel de amparo constitucional cuándo hablamos de personajes públicos? ¿Dónde acaba la libertad de expresión y dónde empiezan los derechos del Art. 18? ¿Se podría pensar que el personaje público, desde que cruza la frontera de la privacidad para pasar a ser personaje públicamente conocido, está renunciado a parte de sus derechos? Y dentro de los personajes públicos, ¿estamos ante una única categoría de personaje o podemos diferenciar sectores dentro del mismo? pues no se merece la misma protección aquella persona que dedica su tiempo a vender exclusivas sobre su vida, que aquella que mantiene en privacidad su vida personal.
La constitución y el ordenamiento jurídico se basan en su sistema de protección por la norma ante la que nos encontramos, dando un mayor amparo a los derechos fundamentales recogidos en este capítulo, sin discernir el sujeto pasivo, pues va referido a toda persona por el hecho de serlo. Es el ordenamiento jurídico, en concreto la legislación penal, la encargada de tipificar los delitos contra el honor, respetando lo recogido en la norma suprema. Doctrina, jurisprudencia y legislador coinciden en la dificultad de constatar la lesión al honor, y cuantificarla desde el punto de vista jurídico-penal. Como delitos tipificados se recogen los delitos de injuria y calumnia. Como dijo BERDUGO en 1987 hay una parte del honor que, en cuanto deriva del componente dinámico de la dignidad, depende del nivel de participación del individuo en el sistema social, y por tanto es graduable y diferente en cada uno, mientras que hay otro, emanación de la dignidad misma, que es igual para todos.
En un Estado democrático que reconoce la importancia de la libertad de expresión, información y crítica (Art. 20CE), parece obvio que la imputación que, en principio, puede considerarse objetivamente injuriosa, quede exenta de pena cuando se trata de salvaguardar intereses legítimos colectivos, como el informar a la opinión pública sobre comportamientos de personas que ejercen cargos políticos, desempeñan funciones públicas, etc… y que por eso están más expuestas al ejercicio de la crítica y al juicio valorativo de sus actividades.


Constitución española. 9º edició. Madrid. Ed. Tecnos 1997.
Col. Biblioteca de Textos Legales núm. 13
ISBN:84-309-3069-8

Habla Mª Eugenia Yagüe, periodista del corazón

Hoy se presenta "Los Grimaldi", un libro sobre la famosa dinastía monaguesca. "Mónaco es un país del que hablamos todo el tiempo en la prensa rosa y sabía que hay mucho más que lo que vemos en las fiestas que se celebran allí: detrás de todo eso hay una historia que he intentado investigar, conocer y transmitir". Son las palabras de María Eugenia Yagüe, su autora, y una respetada periodista de sociedad, o como se llama ahora, del corazón. Pero no del corazón que vemos en la televisión, al que critica abiertamente, sino del de toda la vida: de enlaces reales y gente con "glamour", tal como dice. "Mónaco tiene mil años, los Grimaldi son una familia antigua, más que los Windsor, lo que pasa es que siempre en las páginas de escándalos y se nos olvida que detrás de todo ello hay unos seres humanos con una historia".Para ella, Mónaco tiene muchas cosas peculiares que lo alejan de las demás dinastías: "para empezar es el segundo país más pequeño del mundo: es un país como un chiste, pero que está ahí. Un estado soberano con apenas dos kilómetros cuadrados, con una situación geopolítica singular según la cual dependen totalmente de Francia y si, por lo que fuera, no hubiera un heredero, Francia se lo anexionaría y pasaría a ser una provincia como cualquier otra".
Dicen que hay dos tipos de prensa rosa: la que escribe sobre la realeza y el glamour y la de los famosos de reality y demás. ¿Cree que hay dos tipos de prensa de rosa?
Claro que sí, por supuesto que sí. Y los Grimaldi están un poco a caballo entre las dos, no digo que salgan en Gran Hermano, pero poco les falta. La verdad es que el tipo de prensa de sociedad que se hace ahora ha perdido en su mayoría todo su glamour y todo su encanto: la mayoría la constituyen personajes que nunca han hecho nada, que no se han distinguido por nada y que incluso en sus sinvergonzonerías son mediocres, es decir, a mí que me den un gran gánster, un gran ladrón o un gran asesino, pero esto es de cuarta regional. El Hola, y el Lecturas y las revistas llamadas del corazón, afortunadamente, todavía siguen reservando unas páginas para la gente con glamour. Es gente famosa, popular, que no es que nos ocupemos de su vida intelectual, sino cómo se visten, qué hacen, pero no con esta zafiedad y esta desvergüenza que hay ahora.
Ahora hay zafiedad desvergüenza; incluso en sus sinvergonzonerías son mediocres
¿Cree que este tipo de producto es una moda pasajera?
En absoluto, esto ya se queda ahí como una especie de cáncer periodístico y social. No va en decadencia, sino todo lo contrario. Algunos han encontrado una forma de ganarse la vida así que es comodísima y muy fácil: han descubierto que sentándose en un programa de televisión y diciendo barbaridades tienen la vida asegurada y encima les pica el gusanillo de la fama, les hacen fotos... No, el mundo va hacia la vulgaridad y la zafiedad.
Sin embargo, ¿no han ayudado estos personajes a que suba la prensa del corazón?
Sí, por supuesto que sí, aumentan las audiencias. También en Irán o Arabia Saudí van miles de personas a ver una ejecución pública, el que tenga más audiencia un programa a base de este tipo de espectáculos zafios y basura no dice nada en favor del programa. El número de espectadores no significa nada, bueno, significa que gana mucho dinero la cadena, pero nada más bueno hay en ello.
¿Le parece excesivo el número de programas y espacios ocupados por la prensa rosa?
Yo distingo mucho las revistas de los programas, todavía hay una gran diferencia. Las revistas aún se pueden leer sin ponerte colorado, ni mucho menos, están muy bien hechas. Hay algunos programas que son absolutamente bochornosos, los que difaman y calumnian a la gente destacando cosas de su vida privada que no se deberían de sacar y que, además, son mentira.


YAGÜE, MªEUGENIA. La nueva prensa rosa es un cáncer periodístico y social [En línea]. Entrevistas. Madrid. Periodista digital. 2005
http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=205903 [Consulta: 10 de Marzo de 2009]

Difusión en España

Especialmente popular en Europa, en el caso de España la prensa rosa tiene un público amplio, aunque también es criticada por su frivolidad. Ante la buena acogida de este tipo de contenidos, cada vez son más los medios generalistas que insertan en sus páginas noticias de este tipo.
Las revistas de este tipo de prensa con mayor difusión, según la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD) son: Pronto, ¡Hola!, ¡Qué me dices!, Lecturas, Diez Minutos y Semana.
También en televisión las cadenas generalistas y autonómicas dedican la mayoría de su programación a esta clase de contenidos, llegando incluso a constituir el grueso de las emisiones de las mismas debido a su gran éxito. Esta clase de programas abarcan formatos como las entrevistas, tertulias e incluso duelos entre personajes.
Las personas que aparecen en estos medios se llaman: famosos, personajes populares, personajes del corazón (realeza, aristocracia, actores, cantantes, deportistas, presentadores de televisión, personajes de la televisión, modelos, relaciones públicas, concursantes y frikis). Los encargados de entrevistar a los personajes son los periodistas del corazón o periodistas de la prensa rosa.
Telecinco es el canal privado español con más programación de corazón mientras que laSexta no tiene ninguno, aunque tiene uno de critica y humor llamado Sé lo que hicisteis... donde hay una seccion que critican a los programas del corazón y a la telebasura con el proposito de hacer reir.


WIKIPEDIA. Prensa del corazón. [En línea] 2009.
http://es.wikipedia.org/wiki/Prensa_del_coraz%C3%B3n [Consulta: 10 de Marzo de 2009]